Archivo de la etiqueta: Ley d’Hondt

Cómo hackear las elecciones (2a parte) – Nos han engañado

anonymousHace unas semanas ofrecimos un artículo sobre cómo “hackear” las elecciones, en el sentido de como podemos ayudar con nuestro voto, a alterar conscientemente la fórmula d’Hondt para evitar el tradicional bipartidismo y que tengan menos diputados.

En esta “segunda parte” veremos como nos engañan. Vais a ver los mismos datos “oficiales” que han ofrecido los medios de comunicación pero desde otra perspectiva que seguro que a la mayoría no se le había ocurrido (y que los medios ocultan sistemáticamente, por supuesto).

Pondremos como ejemplo las elecciones autonómicas de Cataluña del 2010, ya que las declaraciones de Artur Mas y “sus politicuchos” están sacando de quicio a más de uno. Así que iremos a por su yugular (metafóricamente hablando).

Portada del diario La Vanguardia (el panfleto propagandístico de CiU), dejando a parir a los "indignados".
Portada del diario La Vanguardia (el panfleto propagandístico de CiU), dejando a parir a los "indignados".

El reciente presidente de Cataluña Artur Mas, lleva unos días diciendo tonterías como que el movimiento de los “indignados” es lo mismo que kalea borroka porque “están organizados” (sic) y ha añadido que “si vuelven a haber incidentes les combatiremos con todas nuestras fuerzas”. Claaaro tiene razón, “organizarse” y que entre varios miles de personas hayan cuatro tarados que escupan y den empujones, es lo mismo que incendiar autobuses con cócteles molotov.

También dice que si han decidido empezar a privatizar “recortar el gasto de” los servicios públicos (la sanidad, educación, etc) ha sido “por el bien de la sociedad” y que puede hacerlo ya que “representan a la sociedad”.

Portada del diario Que (el panfleto propagandístico de Intereconomia TV)(y del PP), 4 páginas hablando de "violencia" y ni una sola palabra de lo que se aprobaba ese día en el parlamento catalán.
Portada del diario Què! (el panfleto propagandístico de Intereconomia TV)(y del PP), 4 páginas hablando de "violencia" y ni una sola palabra de los recortes que se aprobaban ese día en el parlamento catalán.

¿Pero seguro que este señor y su partido representa a la sociedad? Él cree que si y por eso se cree con derecho a regalar servicios públicos a sus amiguitos de las privadas.

¿pero a cuanta gente representa realmente?

Vamos a “combatir” contra él, utilizando un simulador de la fórmula d’Hondt muy bueno que hay en http://icon.cat/util/elecciones ya que además de ser claro y práctico, permite grabar los resultados.

Si no sabes que és la fórmula d’Hondt, quizás mejor que visites la primera parte de este artículo en “¿Cómo hackear las elecciones?”.

EMPEZAMOS, CiU y su 38,43%

Oficialmente nos venden la moto que CiU representa al 38,43% de los catalanes. Veamos si es verdad.

En la web oficial de la Generalitat de Cataluña http://www.gencat.cat/governacio/eleccions/eleccions2010/resultats2010/09AU/DAU09999CM_L1.htm nos ofrecen este dibujito de colorines tan bonito con forma de abanico, que da a entender que la mayoría de catalanes han votado a Convergencia i Unió, socialistas y peperos.

Si vemos los números, el 38,43% de los votantes votaron a CiU. Oooohhh si que hay gente en Cataluña que les apoya… o eso parece.

Datos oficiales de las Elecciones Autonómicas de Cataluña 2010
Datos oficiales de las Elecciones Autonómicas de Cataluña 2010

Oficialmente se aplica la fórmula d’Hondt a cada provincia (Barcelona, Girona, Lleida y Tarragona) y con los diputados que se obtienen, se suman y dan el total de diputados por partido político. El tema es un poco más complicado pero lo explicamos por encima para no alargar el artículo.

De esta manera hay votantes de alguna provincia que su voto cuenta más que el de otra provincia. Por ejemplo si alguien de Tarragona vota al partido “chimpum”, en Barcelona el mismo partido necesita 4 votos para conseguir el mismo resultado.

Con todo este lío, los partidos políticos mayoritarios obtienen más diputados y los minoritarios reciben menos. Que bonita es la democracia.

En esta tabla vemos los resultados de las elecciones Autonómicas de Cataluña (año 2010) con el % de votos reales y como, entre la fórmula d’Hondt y el reparto por provincias, se ayuda a los partidos que más votos tienen (y así favorece que hayan mayorías absolutas). Esta es una de las razones que protestan los “indignados”, este sistema de recuento es una vergüenza.

Por ejemplo CiU tiene el 38,43% de votos, pero según d’Hondt se les sube a 45,93%.

¿Y de donde salen estos votos extra?, pues resulta que la fórmula d’Hondt les ha regalado los votos de los que votaron “en blanco” y de los que votaron partidos “muy minoritarios”. Para eso sirven los votos en blanco

Candidaturas Nº Votos % Votos % Según d’Hondt Diputados
CiU

1.202.830

38,43%

45,93%

62

PSC-PSOE

575.233

18,38%

20,74%

28

PP

387.066

12,37%

13,33%

18

ICV-EUiA

230.824

7,37%

7,41%

10

ERC/ESQUERRA

219.173

7,00%

7,41%

10

SI

102.921

3,29%

2,96%

4

C’s

106.154

3,39%

2,22%

3

1ª SIMULACIÓN: CiU representa al 38,4%

¿Qué hubiese pasado si se aplicase la fórmula d’Hondt al conjunto de votos que hubieron en Cataluña, en lugar de hacerlo por provincias y luego sumar los resultados? Así ningún votante valdría más que otro… :)  pues este sería el resultado:

http://icon.cat/util/elecciones/WgMyokHYei

  • CiU (38.4% de votos): 58 diputados (43% de diputados) (- 2 diputados)
  • PSC-PSOE (18.4%): 28 diputados (21%) (=)
  • PP (12.4%): 18 diputados (13%) (=)
  • ICV-EUiA (7.4%): 11 diputados (8%) (+ 1 diputado)
  • ERC/ESQUERRA (7.0%): 10 diputados (7%) (=)
  • C’s (3.4%): 5 diputados (4%) (+ 2 diputados)
  • SI (3.3%): 5 diputados (4%) (+ 1 diputado)

Así CiU sacaria 2 diputados menos, los los minoritarios 1 o 2 más.

    Es decir, que si se aplicase la fórmula d’Hondt ayudaría a que no hubieran mayorías absolutas (y obligase a pactar) y por otro lado, los partidos minoritarios tendrían más influencia. Esto sería más democrático ya que representaría mejor la voluntad del pueblo.

    elecciones-catalunya-2010-b-sin-separar-provincias

    2ª SIMULACIÓN: CiU representa el 22,4%

    Pero… HAY TRAMPA! hay un dato que gráficamente nunca aparece en la televisión, ¡el gráfico de abstención, votos en blanco y votos nulos!

    Imaginemos que hay un partido político que represente a “Abstención”, otro a “Voto en blanco” y otro llamado “Voto nulo”, o sea, los que están censados pero no van a votar por el motivo que sea (no quieren, van a la playa, se les olvida, etc), los que no saben a quién votar y los que expresamente votan a los pitufos, a Bob Esponja, etc.

    Entonces los resultados de las elecciones autonómicas en Cataluña (año 2010), teniendo en cuenta a las personas censadas y a absolutamente todas sus opciones políticas, serían:

    http://icon.cat/util/elecciones/ZNMLChzYKR

    • Abstención (41.2% de “votos”): 62 diputados (47% de diputados)(+ 62 diputados)
    • CiU (22.4%): 34 diputados (25%) (- 28 diputados)
    • PSC-PSOE (10.7%): 16 diputados (12%) (- 12 diputados)
    • PP (7.2%): 11 diputados (8%) (- 7 diputados)
    • ICV-EUiA (4.3%): 6 diputados (4%) (- 4 diputados)
    • ERC/ESQUERRA (4.1%): 6 diputados (4%) (- 4 diputados)
    • En blanco (1,7%): descartado. (=)
    • Votos Nulos (0,4%): descartado (=)

    elecciones-catalunya-2010-c-diputados-x-censo-todas-las-opciones

    3ª SIMULACIÓN: CiU representa el 16.0% (resultado definitivo)

    Pero además de la “trampa” comentada en la simulación 2, HAY OTRA TRAMPA MÁS!

    En los datos oficiales hablan siempre del censo electoral, pero los políticos hablan “en nombre de los ciudadanos” en lugar de hablar “en nombre de los que han votado”.

    Explicado de otra manera, en Cataluña hay 5.363.688 de personas que pueden votar (datos año 2010), pero viven 7.512.381 de personas. Es decir, hay 2.148.693 de habitantes que no pueden votar ni ser votados, ya sea por no estar censados, ser inmigrantes, o no tener edad para votar. Aquí les llamaremos “ciudadanos no votables”. ¿Que partido político representa a mi vecino de 17? Nadie. Su padres votan por él, pero quizás él votaría otro partido.

    Así que en la siguiente simulación, todos ellos estarán representados por el “Partido de los ciudadanos No Votables” para que también tengan representación en el parlamento catalán donde se deciden leyes que les afecta DIRECTAMENTE como los recortes de gastos en sanidad y educación publica.

    Teniendo en cuenta que Cataluña tiene 7.512.381 habitantes (año 2010), esta simulación sería la que más representaría a la realidad ya que tiene en cuenta a TODOS los ciudadanos y todas las opciones posibles.

    http://icon.cat/util/elecciones/BEMLaVzYjj

    • Abstención (29.4% de “votos”): 45 diputados (47% de diputados) (+45 diputados)
    • No votables (28.6%): 44 diputados  (25%) (+44 diputados)
    • CiU (16.0%): 24 diputados (12%) (-38 diputados)
    • PSC-PSOE (7.7%): 11 diputados (8%) (- 17 diputados)
    • PP (5.2%): 7 diputados (4%) (-11 diputados)
    • ICV-EUiA (3.1%): 4 diputados (4%) (-6 diputados)
    • ERC (2,9%): descartada. (- 10 diputados)
    • SI (1,4 %): descartada. (- 4 diputados)
    • C’s (1,4 %): descartada. (- 3 diputados)
    • En blanco (1,2 %): descartada. (=)
    • Votos Nulos (0,3 %): descartada. (=)

    elecciones-catalunya-2010-d-diputados-x-poblacion-todas-las-opciones

    RESUMEN

    Como resumen de las simulaciones con los datos de las Elecciones Autonómicas de Cataluña (año 2010) tenemos dos gráficas, la primera representa la que nos vendieron por los medios de comunicación, la segunda representa al conjunto de la población catalana (uniendo a “Abstención” y “No votables”). Fijaos que diferencia hay entre una y la otra.

    elecciones-catalunya-2010-a-datos-oficiales-2

    elecciones-catalunya-2010-e-igual-que-d-pero-fusionado

    CONCLUSIÓN FINAL

    Y alguno se preguntará, vale, según la fórmula d’Hondt se consigue todo este rollo de arriba, pero… ¿y si pasamos olímpicamente de la fórmula d’Hondt?…

    ¿Qué población de Cataluña hay en cada “opción” política? Pues lo vemos de manera gráfica en la siguiente imagen.

    elecciones-catalunya-2010-f-representacion-real-de-ciu-en-catalunya

    ¿Realmente que tanto por ciento de “ciudadanos” representan los politicuchos de Convergencia i Unió? (repito, ellos no dicen que “representan a los que han votado”, afirman que “representan a los ciudadanos”)

    La respuesta es que CiU NO REPRESENTA A LOS CATALANES, representa sólo al 16% de la población. La sexta parte de los catalanes deciden que debe hacer el 84% restante. Así es la democracia de pacotilla que tenemos.

    Y después dirán que no tenemos motivos para estar “indignados”. :(

    Cómo hackear unas elecciones generales, autonómicas o municipales

    anonymousEntendemos como “hackear” las elecciones el votar intencionadamente para manipular la fórmula d’Hondt y evitar el bipartidismo, es decir, que se presenten 70 partidos políticos y evitar que sólo 2 tengan la mayoría de escaños.

    El objetivo es conseguir que los partidos mayoritarios pierdan escaños drásticamente y vayan a parar a los minoritarios.

    Si hubiese más partidos políticos en el parlamento, los “lobbies empresariales” no lo tendrían tan fácil para manipular a los políticos como nos mostró Wikileaks, ni saldrían adelante leyes abusivas como la Ley Sinde, ni la que aprobaron ayer que permite que los niños puedan inflarse de comer donuts, cocacolas, bollicaos, etc, y que las multinacionales como Nestlé, Cocacola, Danone, etc se “autoregulen” (claaaaro).

    Aclarada la definición y objetivos de este artículo, empezamos.

    En resumen a lo que viene a continuación: para hackear unas elecciones y que no salgan los partidos políticos mayoritarios:

    • Votar a partidos minoritarios que tengan alguna posibilidad.
    • Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Por culpa de la ley d’Hondt, perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios, y los partidos mayoritarios obtienen más escaños con menos votos. Dicho de otro modo, cuando hay muchos votos en blanco provoca que hayan dos partidos mayoritarios y desaparezcan los partidos minoritarios.
    • No votar nulo, ya que no sirve de nada.
    • Vota si estás censado. La abstención no sirve de nada, pero si votas a un partido minoritario con posibilidades, entonces si que la modificas.

    PREGUNTAS CURIOSAS

    ¿Se pueden hackear o modificar los resultado de unas elecciones?
    Si, debido a que los votos se cuentan mediante una “fórmula matemática” llamada La Ley d’Hondt, que tiene algunos “fallos”.

    ¿Qué es la ley d’Hondt?
    En muchas democracias cuando se vota, se aplica la Ley d’Hondt para saber cuantos escaños tiene cada partido. Algunas personas lo escriben como Ley d’Hont, ley d’Ohm, ley Dont, pero en realidad se escribe d’Hondt por el belga que lo inventó, Victor d’Hondt.

    En Yahoo respuestas alguien dijo: Es un sistema matemático para repartir cargos de acuerdo a los resultados de una elección (…) Este es el sistema, de entre los mas usados, que brinda la posibilidad de (en teoría, no en la realidad) mayor representatividad a las minorías.

    Como es bastante aburrido explicar su funcionamiento, dejo estos dos enlaces a quién le interese profundizar en este tema:
    Sistema d’Hondt con dibujitos.
    Sistema d’Hondt detalles históricos y técnicos.

    ¿Los votos en blanco influyen en los resultados?
    Si, es lo peor que se puede hacr. A efectos prácticos, dan más escaños a los partidos mayoritarios, y quita escaños o elimina a los partidos minoritarios.

    ¿Los votos nulos influyen en los resultados?
    No, a efectos prácticos, no sirven para nada.

    ¿Los votos de un partido político que al final no tiene escaños, se van a los partidos mayoritarios?
    No y si.

    Decimos “no”, porque si hay pocos partidos minoritarios con muchos votos, estos obtienen algunos escaños y así se perjudica a los partidos mayoritarios (obteniendo menos escaños).

    Y decimos “si”, porque si hay muchos partidos minoritarios con muchos votos, todos se quedan sin escaños, y sus votos se regalan a los partidos mayoritarios (obteniendo más escaños).

    Ante la duda, siempre es mejor votar a un partido minoritario que tenga posibilidades de tener como mínimo 1 escaño, que votar a partidos raros tipo “Partido de manolo el del bombo” que seguro que no tiene ninguno y lo único que harás será perjudicar a los demás partidos minoritarios “serios”.

    ¿Si te inscribes en el censo pero no votas (abstención), favoreces a los partidos minoritarios?
    No y quizás. Aclaro a los que dejan comentarios “simpáticos” sobre este punto, que si no te empadronas no estás censado, lo sé por experiencia ya que por vivir una buena temporada en el extranjero, y al volver no pude votar en las elecciones y me dijeron que era “por no estar en el censo”.

    El “No” es porque si estás censado y no votas, no afecta en nada al resultado, ya que la Ley d’Hondt sólo tiene en cuenta los votos realizados. Si votan 4 personas y se abstienen 1.000 da igual, se tendrá en cuenta a las 4 personas que han votado.

    El “quizás” es porque después de aplicar la ley d’Hondt, se realiza el reparto (injusto) de escaños por provincia que técnicamente se dice “asignación de diputados por provincia”, y se tiene en cuenta a las personas censadas, no a las que han votado. Es decir, que la ley d’Hondt se aplica a cada provincia y no al conjunto del país, lo cual aún favorece más a los dos principales partidos.

    ¿Los partidos políticos “hackean” las elecciones?
    Si, hay ejemplos claros, como el partido Izquierda Unida que aún teniendo más votos que Convergencia i Unió o PNV, siempre tiene muchos menos diputados. Esto se debe en parte a la ley d’Hondt pero también a la forma en que se hace el reparto de diputados por provincia.

    • Izquierda Unida: 969.871 votos = sólo 2 diputados!
    • Convergencia i Unió: 779.425 votos = 10 diputados
    • Partido Nacionalista Vasco: 306.128 votos = 6 diputados

    Otro ejemplo reciente es el partido político vasco, presuntamente heredero de Herri Batasuna llamado Sortu, que al ilegalizarlo por que “no condena la violencia”, “no condena los anteriores atentados”, “no condena los spaguettis con ketchup”, “no saben bailar sevillanas”, etc, permanece ilegal y gracias a que sus posibles votantes votan en blanco o no votan, favorecen mayoritariamente a… los socialistas y peperos, justamente los ahora están mandando en Euskadi (aunque también favorece a PNV, pero no lo suficiente).

    Por eso no interesa legalizarlos, independientemente de sus raíces políticas. Y si consideras que esto que digo es ofensivo, que alguien me explique porqué el Partido Popular y Falange Española se niegan tajantemente a condenar los asesinatos del régimen del dictador Francisco Franco y siguen siendo legales y sin problemas. O todos o ninguno.

    hacker-politico-votos

    SIMULACIÓN CON 3 PARTIDOS POLÍTICOS:

    Ahora mediante un simulador de la Ley d’Hondt, vamos a simular unas situaciones para ver como funciona y como podemos aprovecharlo a nuestro favor. La idea de hacer todo esto vino al curiosear por el simulador de la ley d’Hondt de Vicente Navarro, aunque por razones prácticas utilizo el simulador de la ley d’Hondt de la web icon.cat (lo considero el mejor simulador de todos) poniendo los siguientes datos como base de investigación:

    • 100 escaños
    • 3% de listón
    • Partido A – 1000 votos
    • Partido B – 500 votos
    • Partido C – 50 votos

    Simulación de referencia:  1.551 electores – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
    Resultado:

    • Partido A (64.5%): 65 escaños
    • Partido B (32.2%): 32 escaños
    • Partido C (3.3%): 3 escaños

    O sea que tenemos que el primer partido político obtiene 65 escaños, el segundo partido político 32 escaños y el tercer partido 3 escaños. Ahora vamos a hacer variaciones a ver como se pueden “hackear” estas elecciones simuladas.

    Obviamente esto sería como si el partido A y B fuesen el PP y el PSOE, y el partido C fuese Izquierda Unida.

    Simulación 1:  100.000 electores (es decir, votan 1.551 personas y 98.449 se abstienen) – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
    Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
    Conclusión: la abstención no sirve de nada. Es necesario votar si quieres hackear las elecciones.

    Simulación 2:  1.684 electores – 133 votos en blanco – 0 votos nulos
    Resultado:

    • Partido A (59.4%): 67 escaños
    • Partido B (29.7%): 33 escaños
    • Partido C (3.0%): Descartada (no votos mínimos)

    Conclusión: votar en blanco, sólo ayuda a los partidos políticos mayoritarios.

    Simulación 3:  1.684 electores – 0 votos en blanco – 133 votos nulos
    Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
    Conclusión: votar nulo no sirve para nada.

    SIMULACIÓN CON 4 PARTIDOS POLÍTICOS:

    Ahora ya sabemos que para hackear unas elecciones, hay que votar, no abstenerse, ni hacer un voto nulo, ni sobre todo votar en blanco (el cáncer de los partidos políticos minoritarios).

    ¿Pero entonces cómo podemos ayudar a modificar los resultados? ¡Pues votando a los partidos minoritarios!

    Ahora haremos las mismas simulaciones teniendo en cuenta que aparece un nuevo partido minoritario, a ver qué pasa:

    Añadimos ahora el “Partido D con 49 votos”.

    Simulación de referencia:  1.599 electores – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
    Resultado:

    • Partido A (62.5%): 63 escaños
    • Partido B (31.3%): 31 escaños
    • Partido C (3.1%): 3 escaños
    • Partido D (3.1%): 3 escaños

    Conclusión: de entrada, al tener un nuevo partido político minoritario, ya hemos fastidiado al primer partido (2 escaños menos) y al segundo (1 escaño menos). JAJAJA :)

    Simulación 1100.000 electores – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
    Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
    Conclusión: de nuevo, la abstención no sirve de nada. Es necesario votar si quieres hackear las elecciones.

    Simulación 2:  1.732 electores – 133 votos en blanco – 0 votos nulos
    Resultado:

    • Partido A (57.7%): 67 escaños
    • Partido B (28.9%): 33 escaños
    • Partido C (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
    • Partido D (2.8%): Descartada (no votos mínimos)

    Conclusión: igual que antes, votar en blanco sólo ayuda a los partidos políticos mayoritarios. Es más, en este caso con sólo 51 votos en blanco ya quedarían descartados los partidos políticos minoritarios.

    Simulación 3:  1.684 electores – 0 votos en blanco – 133 votos nulos
    Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
    Conclusión: votar nulo no sirve para nada.

    SIMULACIÓN CON 6 PARTIDOS POLÍTICOS:

    Pero hay un problema!!! Ahora añadimos dos partidos nuevos, el “Partido E con 49 votos” y el “Partido F con 49 votos”.

    Simulación de referencia:  1697 electores – 0 votos en blanco – 0 votos nulos
    Resultado:

    • Partido A (58.9%): 67 escaños
    • Partido B (29.5%): 33 escaños
    • Partido C (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
    • Partido D (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
    • Partido E (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
    • Partido F (2.9%): Descartada (no votos mínimos)

    Conclusión: votar a demasiados partidos minoritarios que no tienen posibilidad de conseguir el 3% de votos como mínimo, favorece a los partidos políticos mayoritarios.

    NOTA: La fórmula d’Hondt en España descarta a los partidos que no alcancen un cierto tanto por ciento: para la elección de Diputados y Senadores es el 3%,  para las elecciones autonómicas es el 3% (menos en la Comunidad Valenciana que es el 5%) y para las Elecciones Municipales es el 5%.

    RESUMIENDO

    Para hackear unas elecciones y que no salgan los partidos políticos mayoritarios:

    • Votar a partidos minoritarios que tengan alguna posibilidad.
    • Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
    • No votar nulo, ya que no sirve de nada.
    • Vota si estás censado. La abstención no sirve de nada, pero si votas a un partido minoritario con posibilidades, entonces si que la modificas.

    AMPLIACIÓN POSTERIOR:
    ¿ES VERDAD QUE MÁS DE 50% de VOTOS EN BLANCO AFECTAN?
    La respuesta es NO

    Hay un comentario interesante realizado por el usuario “Votoenblanco”, según él, lo que digo en este artículo no es cierto ya que si hubiese “un 50% de votos en blanco” (…) “si que tendría un valor y rompería los porcentajes”. Vamos a simularlo:

    Con la primera simulación de 3 partidos y 133 votos en blanco el resultado era:

    • Partido A (59.4%): 67 escaños
    • Partido B (29.7%): 33 escaños
    • Partido C (2.99%): Descartada (no votos mínimos)

    Si ahora simulamos que el 50% de personas votan en blanco. Resultado:

    • Partido A (32.3%): 67 escaños
    • Partido B (16.1%): 33 escaños
    • Partido C (1.6%): Descartada (no votos mínimos)

    Como se puede ver, el tanto por ciento de votos del partido minoritario ha bajado del 2.99% a 1,6%, quedándose aún más lejos de conseguir el 3% mínimo para lograr 1 sólo escaño.

    Por tanto, no da igual si hay 133 votos en blanco o 1550 votos en blanco (50% de votos) , a más votos en blanco, más se perjudica a los partidos minoritarios (baja su porcentaje y los minoritarios quedan descartados).

    Si se prueba con 4, 5 o 6 partidos el resultado es aún más desastroso para los partidos minoritarios. Lo siento usuario “Votaenblanco” no tienes razón, tu opción es la peor de todas.

    Como curiosidad, si se votase un 97% de votos en blanco, se descartarían los demás partidos y sólo saldría uno con el 100% de escaños.

    OTRA AMPLIACIÓN POSTERIOR:
    ¿Y SI SE PRESENTA UN SÓLO PARTIDO A LAS ELECCIONES?
    ¡Los votos en blanco cumplirían su objetivo!

    El comentario de “UnoSolo” (10-mayo-2011) es muy interesante, explica un caso real de un pueblo donde sólo hay un partido político.

    Si los del pueblo votan casi todos en blanco y el partido no llega al 5% ¿Qué pasaría?  Pues que no habría ningún partido político elegido. Este es el único caso en que el voto en blanco realmente afectaría los resultados de la manera deseada. A nivel legal no sé que sucedería si ocurriese algo así.

    Hay un comentario de “Zambrulio” que nos aclara:
    En lo que respecta a que si la abstención es mayoritaria en una localidad y (como comentaste con varios pueblos de Euskal Herria) con unos votos nulos del 52% y blancos 40%, el PP con sólo el 7% “gobernaba” el pueblo.

    En este caso particular, si en lugar de votar nulo, hubiesen votando todos en blanco (92%), ¡el PP hubiese conseguido gobernar igualmente con su 7%!

    Ya veis para que sirven los votos nulos o en blanco o no votar. Para fastidiar a los partidos minoritarios o en casos que sólo se presente un partido, o no sirve de nada o resulta muy complicado que sirvan de algo. :(

    Para acabar, en este vídeo de youtube, explican de manera muy resumida y gráfica todo lo que se ha dicho aquí. El vídeo está en valenciano-catalán, pero si pulsas el botón “CC” aparecen los subtítulos en castellano.